”至“所致”解云：上注云“外异”今此云鲁人悲怨致之者，正以?泉在莒鲁界上，二国结怨，方战于此，应而为异，何以不然？注“故因”至“之义”解云：疏僖三年。

秦伯卒。何以不名？（据诸侯名。）秦者，夷也。匿嫡之名也。（嫡生，不以名令于四竟，择勇猛者而立之。嫡之，丁历反，注及同。）

[疏]注“嫡”至“立之”解云：即则云“夫告宰名，宰辩告诸男名，书曰某年某月某日某生，而藏之。宰告闾史，书为二；其一藏诸闾府；其一献诸州史，州史献诸州伯，州伯命藏诸州府”是其以名令于四竟之义也。其择勇猛者而立之者，正以夷狄之人，不尚文德故也。

其名何？（据秦伯婴、稻名。）

[疏]注“据秦伯婴、稻名”解云：文十八年“秦伯?卒”；宣四年“秦伯稻卒”是也。然则文十八年经作“?”字，今此作“婴”字者，误也。宁知非彼误者，正以文十八年“秦伯?卒”之，贾氏云“?梁传云秦伯偃”不公羊曰“婴”知公羊与左氏同，皆作“?”字矣。注“独婴、稻以嫡得立之”者“婴”字亦误，宜为“?”字矣。

嫡得之也。（独婴、稻以嫡得立之。）

冬，楚、蔡侯、陈侯、许男、顿、沈、徐人、越人伐吴。（吴未服庆封之罪故也。越称人者，俱助义兵，意于淮夷，故加人以之。义兵不月者，越为义兵明，故省文。）

[疏]注“越称”至“省文”解云：即上四年“秋，七月，楚、蔡侯、陈侯、许男、顿、胡、沈、淮夷伐吴”彼注云“月者，善义兵”然则上文淮夷唯助义兵，其意不，故不称淮人。今称人，故以解之。云义兵不月者，越为义兵明，故省文者，正以侵伐例时，义兵则详录，故上四年“秋，七月，楚”以“伐吴”注云“月者，善录义兵”是也。今此亦为义兵而不书月，故如此解。

六年，，王正月，杞伯益姑卒。（不日者，行微弱，故略之。上城杞已贬，复卒略之者，所见世，责小国详，始录行也。诸侯行小失，不可胜书，故于终略责之，见其义。复，扶又反。行，孟反，同。胜，音升。见其，贤遍反。）

[疏]注“不日”至“略之”解云：正以襄二十三年“三月，己巳，杞伯モ卒”彼已书日，今而书月，故解之。注“上城”至“其义”解云：上城已贬者，谓襄二十九年“夏，仲孙羯会晋荀盈、齐止、宋华定”以“城杞”“杞来盟”注云“贬称者，微弱不能自城，危社稷宗庙当坐”是也。律云“一人有数罪，则以重者坐之。然则亦不再加，而卒复略之者，正以此是所见之世，责小国详，始录其行故也。诸侯行小失，宁可备书，但当卒时略之而已。言不可胜书者，言小行非一，不可胜负，不可书，犹如序云“不可胜记”之类也。何氏必此解者，正以往前经传，不见杞伯之恶而经略之，知行有失也。

葬秦景公。

夏，季孙宿如晋。

葬杞文公。

宋华合比奔卫。（比，如字，又毗志反。）

秋，九月，大雩。（先是季孙宿如晋，是后叔弓与公比如楚，有豫赋之烦也。赋敛，力验反，或无此字。）

[疏]注“先是”至“之烦也”解云：文当如是。言先是季孙宿如晋，即上文“夏，季孙宿如晋”是也。言是后叔弓与公比如楚者，即文“冬，叔弓如楚”七年“三月，公如楚”故谓之比也。二年事皆在后，故云有豫赋之烦也。亦有一本云“叔弓如齐”者，误。

楚?颇帅师伐吴。

[疏]“楚?颇”解云：左氏、?梁作“?罢”字。

冬，叔弓如楚。