”至“当氏”解云：在庄二十七年传文。云当国奔者，正以襄三十一年冬“莒人弑其君密州”今年去疾之，者，恶之文，而文不氏，故知时为当国也。既是当国，正合书。而言自齐者，剌齐有力矣。其奔不书者，秋之义，微者不两书故也。云皆不氏者，当国也者，正以隐元年“郑伯克段于鄢”之，传云“何以不称弟？当国也”则此等言公者，是当国之文。注不从云云者，十四年“冬，莒杀莒公意恢”何氏云“莒无大夫，书杀公者，未逾年而杀其君之，不孝大甚，故重录之。称氏者，明君之”也。然则莒为小国，大夫名氏例不录见，假有录者，名氏不，即莒庆之属无氏是也。今此去疾之徒，宁知不尔，云当国故不当氏者，正以莒杀意恢重而录氏。今邪庶并篡，其事非轻，固宜重而录之。但当国为君，故如其意，使恶逆见也。然则意恢事重，故称公，今亦篡重，明其未贬之时，亦合称氏，故云篡重，不嫌本不当氏也。

叔弓帅师疆运田。疆运田者何？与莒为竟也。（疆，竟也。与莒是正竟界，莒言城中丘。疆运，居良反，同。）

[疏]“疆运田者何”解云：言正界，而经书帅师；言侵伐，而疆运，故执不知问。“与莒为竟也”解云：若言与莒人造作竟界。注“若言城中丘”解云：隐七年“夏，城中丘”传云“何以书？以重书也”何氏云“以功重故书，当稍稍补完之，至令大崩弛坏败，然后发众城之，猥若百姓，空虚国家，故言城，明其功重，与始作无异”则彼若稍稍补完，则轻而不书，至于功重，故书而刺之。今此鲁若往前之时，少侵即正，则轻而不书，至于大损，而兴师发众，乃能正之，明其功重，与始取无异”故若城中丘。

与莒为竟，则曷为帅师而往？（据非侵伐。）畏莒也。（畏莒有贼臣，而兴师与之正竟，剌鲁微弱失，烦扰百姓。）

[疏]注“畏莒”至“百姓”解云：襄三十一年“莒人弑其君密州”是为贼臣；而二争篡，是为。鲁人见其贼，恐其转侵，是以兴兵与之正竟，贼之人，自救无暇，焉能转侵乎？故云微弱失，烦扰百姓也。

葬邾娄悼公。

冬，十有一月，已酉，楚卷卒。（卷，音权，左氏作“麇”字者。）

[疏]“楚卷卒”解云：左氏作“麇”字，二小传本亦有作“麇”字者。

楚公比奔晋。（辟难也。）

[疏]注“辟难也”解云：正以更无他事，于君薨之际而奔，故知止应辟难故也。

二年，，晋侯使韩起来聘。

夏，叔弓如晋。

秋，郑杀其大夫公孙黑。

冬，公如晋，至河乃复。其言至河乃复何？（据公如晋，次于乾侯，而还言至自乾侯，不言至乾侯乃复。）

[疏]注“据公”至“乃复”解云：即二十八年“公如晋，次于乾侯”；二十九年“，公至自乾侯”是也。

不敢也。（乃，难辞也。时闻晋执之，不敢往，君荣见与，耻见距，故讳使若至河，河有难而反。乃难，如旦反，“有难”同。）

[疏]注“乃，难辞也”解云：宣八年传文。云故讳使若至河，河有难而反者，若如川之满，不可游也然。

季孙宿如晋。

三年，，王正月，丁未，滕泉卒。

[疏]“滕泉卒”解云：左氏、?梁作“原”字。

夏，叔弓如滕。