月之。）

[疏]注“月者方”至“月之”解云：正以凡致例时，故此解之。言正壬申者，正壬申为十月之日，是以不得不言十一月以来之。

壬申，公孙婴齐卒于?轸。非此月日也，曷为以此月日卒之？（据丁巳朔，知壬申在十月。?，力之反。轸，之忍反，左氏作“?”?梁作“蜃”）

[疏]“卒于?轸”者。解云：正本作“?辰”字。注“据丁巳”至“十月”解云：即“十有二月，丁巳，朔，日有之”是也。十二月丁巳朔，逆而推之，则丁亥为十一月朔日，又逆而推之，即丁卯为十月十一日矣。即从丁卯数之，戊辰、已巳、庚午、辛未、壬申，然则壬申乃为十月十六日，故云据丁巳朔，知壬申在十月矣。

待君命然后卒大夫。曷为待君命然后卒大夫？（据昭公奔卒叔孙舍。）

[疏]注“据昭公”至“孙舍”解云：即昭二十五年“九月，已亥，公孙于齐”“冬，十月，戊辰，叔孙舍卒”；三十二年冬十二月“公薨于乾侯”是也。

前此者，婴齐走之晋。（不书者，以为公请除奔之罪也。为，于伪反，文“为公”同。）

[疏]注“不书者”至“之罪也”解云：其请公者，谓上沙随时也。

公会晋侯，将执公。婴齐为公请，公许之反为大夫。归，至于?轸而卒。（十月壬申日。?轸，鲁地。）无君命，不敢卒大夫。（国人未被君命，不敢使从大夫礼。）公至，（十一月至是也。）

[疏]注“十一月”至“是也”解云：“十有一月，公至自伐郑”是也。若以上传言之，则婴齐之请，鲁侯许之，皆是沙随时也。若在沙随会时，即在伐郑之上，何故待公伐郑之还乃始卒之？正以成公许之，实在沙随，但婴齐未还，公又伐郑，伐郑未归，婴齐巳卒，国人不闻公命，未敢卒之，亦何伤？

曰：“吾固许之反为大夫。”（许反为大夫，即受命矣。）然后卒之。（善其不敢自专，故引其死日就公至月卒之，起其事，所以激当世之骄臣。激，古狄反。）

十有二月，丁巳，朔，日有之。

邾娄ㄑ且卒。（ㄑ且，俱缚反；馀反。）

晋杀其大夫??、?州、?至。

楚人灭舒庸。（舒庸，东夷。吴围巢。）

[疏]注“舒庸，东夷。吴围巢”解云：左氏。考诸旧本，亦有无此注者。

十有八年，，王正月，晋杀其大夫胥童。庚申，晋弑其君州蒲。（日者，二月庚申日。上系于正月者，起正月见幽，二月庚申日死也。厉公猥杀四大夫，臣人人恐见及，以致此祸，故日起其事，为有国者戒也。）

[疏]注“日者”至“申日”解云：正以文十八年冬“莒弑其君庶其”传云“称国以弑者，众弑君之辞”注云“一人弑君，国中人人尽喜，故举国以明失众，当坐绝也。例皆时者，略之也”然则称国以弑者例书时，而此书日，故解之。而昭二十七年“夏，四月，吴弑其君僚”何氏云“月者，非失众见弑，故不略”是也。云云之说在彼。知庚申二月日者，亦以上十二月丁巳朔言之也。去年十二月丁巳朔，则知今年二月丙辰朔也，何者？以历推之，今年正月小故也。二月丙辰朔数之，丁巳、戊午、巳未、庚申，则庚申为二月五日矣。正月之中，宁得有之乎？故知庚申二月日也。注“上系于正月”至“日死也”解云：秋说云“厉公猥杀四大夫，臣人人恐见及，正月幽之，二月而死”是也。注“厉公猥杀四大夫”者。解云：即去年杀三?，是岁杀胥童是也。

齐杀其大夫国佐。

公如晋。

夏，楚、郑伯伐宋。

宋鱼石复于彭城。（不书叛者，楚为鱼石伐宋取彭城以封之。本受于楚，非得于宋，故举伐于上，起其意也。楚以封鱼石，复本系于宋。言复者，不与楚专封，故从犯君录之。主书者，其专封。复，扶又反，注同。为，于伪反，“为失”同。）

[疏]注“不书叛者”至“其意也”解云：如此注者，决昭二十一年“宋华亥、向宁、华定、自陈于宋南里以畔”之文故也。注“楚以”至“君录之”解云：桓十五年传云“复者，无恶，有恶”故言从犯君录之，何者？鱼石时直为与山有亲，更无实罪，故曰无恶也。今犯君而，故为恶，从犯君录之。注“主书者”至“专封”解云：言楚伐宋，即言鱼石复于彭城，是起其专封之义。必起其专封者，正责之故也。

公至自晋。

晋侯使士モ来聘。（モ，古害反。）