。（秋许人臣者必使臣，许人者必使。文公恶卫侯大，叔武大甚，故使兄弟相疑。大，音泰，同。）放乎杀母弟者，文公为之也。（文公本逐之非，故致此祸也。逐之文不见，故贬。主书者，以起文公逐之。放乎，甫往反。）

[疏]注“文公本逐之非”解云：上注文公以王事逐之，而言非者，虽王事不供，罪不至逐，而文公逐之，疾恶大甚，故以为非也。案论语云：“人而不仁，疾之巳甚，也。”注“以起文公逐之”解云：其主书者，即文公执卫侯之事是也。今执卫侯，贬文公称人，见其失所，是故贬以起文公逐之。

卫元?亘自晋复归于卫。自者何？有力焉者也。（有力焉者，有力于晋也。言恃晋有属巳力以归，方难意，故于是发问。属，音烛。）

[疏]“自者何”解云：文公贤伯，而有力于恶人，似非其义，故执不知问。此执其君，其言自何？（上元?亘奔晋，而文公执卫侯，知以元?亘诉执之，怪诉其君而助之。）为叔武争也。（解文公助之意，以元?亘为叔武争诉，以为忠于巳而助之。虽然，臣无诉君之义，复于卫非也，悖君臣之义，故著言自，明不当有力于恶人也。言复归者，为霸者耻之，使若无罪。争，争斗之争，注同。悖，必反。）

诸侯遂围许。

曹伯襄复归于曹。

遂会诸侯围许。（曹伯言复归者，天归之也。名者，与卫侯郑同义。执归不书，书者，名恶当见。本无事，不当言遂，又不更举曹伯者，见其能悔过，即时从霸者征伐也。霸兵不月者，剌文公不偃武?文以附疏，仓卒服许，卒不能降，威信自是衰，故不成其善。降，江反。）

[疏]“曹伯襄复归于曹”解云：天归之，以得天之命，其罪可以除，故言复归，作无恶之文矣。上卫侯之，注云“言复归者，天有命归之”不言卫侯。而此著言曹伯者，正以文承元?亘复归之，辨嫌也。注“执归”至“言遂”解云：正以上二十一年宋公被执而归，经不书之，故知执归不书。今书者，其名之恶当须见之。注“又不更举曹伯者”解云：谓何以不言曹伯遂会诸侯围许，正以言遂，又不更举曹伯，皆是风疾之义，故可以见悔过，即时从霸者征伐也。注“服许”至“其善”解云：正以上文温之会，许男不至，是不慕霸者而从于楚，故因而服之。云卒不能降者，正以二十九年经书“公至自围许”作不得意之文。庄六年“秋，公至自伐卫”之，传云“得意致会，不得意致伐”今此不致会，知卒不能降也。

二十有九年，，介葛卢来。介葛卢者何？夷狄之君也。何以不言朝？（据诸侯来曰朝。介葛，音介，国名。）

[疏]“介葛卢者何”解云：言诸侯，文不言朝；言大夫，文不书聘，故执不知问。

不能乎朝也。（不能升降揖让也。介者，国也。葛卢者，名也。称名者，能慕中国，朝贤君，明当扶勉以礼义。）

[疏]注“称名者”解云：正以三十年秋“介人侵萧”不名，故知此称名是其。

公至自围许。夏，六月，公会王人、晋人、宋人、齐人、陈人、蔡人、秦人盟于狄泉。（文公围许不能服，自知威信不行，故复上假王人以会诸侯，年老志衰，不能自致，故诸侯亦使微者会之。月者，恶霸功之废于是。故复，扶又反，年未同。恶，乌路反。）

[疏]注“月者”至“废于是”解云：正以月非大信之辞也。

秋，大雨雹。（夫人专之所生。雨，于付反。雹，步角反。）

冬，介葛卢来。（前公围许不在，故更来朝。不称字者，一年再朝不中礼，故不复也。中，丁仲反。）

三十年，，王正月。

夏，狄侵齐。

秋，卫杀其大夫元?亘及公瑕。卫侯未至，其称国以杀何？（据归在。）杀也。（时巳得天命还国，于路遇而杀之，坐之与至国同，故但称国，不复别也。言及公瑕者，大夫别尊卑。复，扶又反。别尊，彼列反。）

卫侯郑归于卫。此杀其大夫，其言归何？（据未至而有专杀之恶，与恶同。）

[疏]“其言归何”解云：正以归者，是无恶也。注“与恶同”解云：正以复者，无恶，有恶。今此卫侯未至而杀，故宜与恶同，不合言归，故难之。

归恶乎元?亘也。（卫侯归杀无恶，则元?亘之恶明矣。）曷为归恶乎元?亘？（据师还。）