不书，此何以书？讥。何讥尔？讥始不亲迎也。始不亲迎?于此乎？前此矣。前此则曷为始乎此？?始焉尔。曷为?始焉尔？秋之始也”然则此亦宜云始不三年?于此乎？前此矣。前此则曷为始乎此？?始焉尔。曷为?始焉尔？秋之始也，故云与?始同义矣。而传不言?始，尽省文，从可知也。

秋，八月，辛丑，公薨。公薨何以不地？隐之也。何隐尔？弑也。孰弑之？庆父也。杀公牙，今将尔，季不免。庆父弑二君，何以不诛？将而不免，遏恶也。既而不可及，缓追逸贼，亲亲之也。（与不探其同义。不书葬者，贼未讨。弑，音试，及注同。）

[疏]“公薨何以不地”解云：隐十一年传云“公薨何以不地”注云“据庄公薨于路寝”然则此传云“公薨何以不地”者，亦据庄公，但从彼注省文故也。注“与不”至“同义”解云：即上元年传云“孰弑般？庆父也。杀公牙，今将尔，季不免。庆父弑君何以不诛？将而不免，遏恶也。既而不可及，因狱有所归，不探其而诛焉，亲亲之也”注“不书葬贼未讨”解云：即隐十一年“冬，十有一月，壬辰，公薨”传云“何以不书葬？隐之也。何隐尔？弑也。弑则何以不书葬？秋君弑贼不讨，不书葬，以为无臣也”是也。而言未者，于后讨得之。即僖元年传“于是杭?经而死”者是也。

九月，夫人姜氏孙于邾娄。（为二叔、杀二嗣奔。不如文姜于奔贬之者，为臣明其义，不得以绝母。凡公夫人奔例日，此月者，有罪。）

[疏]注“不如文姜”至“绝母”解云：庄元年“三月，夫人孙于齐”传云“夫人何以不称姜氏？贬。曷为贬？与弑公也”是于时贬之之文也。为臣了明其义，不得以绝母者，正谓此见其义而巳。不谓此夫人卒，竟不绝也。故僖元年“夫人氏之丧”传云“夫人何以不称姜氏？贬。曷为贬？与弑公也。然则曷为不于弑焉贬？贬必以其重者，莫重乎以其丧至也”者，是其亦贬之矣。注“凡公”至“有罪”解云：正以昭二十五年“九月，己亥，公孙于齐”而书日，则知夫人之孙亦宜然。而此及文姜之孙皆书月，案此二人皆有罪，故如此注之耳。

公庆父奔莒。（庆父弑二君，不当复见。所以复见者，起季缓追逸贼也。不日者，大夫奔例，无罪者日，有罪者月；外大夫奔例皆时。当复，扶又反，同。见，贤偏反，文“复见”同。）

[疏]注“庆父”至“逸贼也”解云：知弑父之人不合复见者，正见宣六年“，晋赵盾、卫孙免侵陈”传云“赵盾弑君，此其复见何”复注云“据宋督、郑归生、齐崔杼弑其君，后不复见”；传又曰“亲弑君者，赵穿也”彼注云“复见赵盾者，起亲弑者赵穿，非盾”是。注“不日者”至“皆时”解云：襄二十三年“冬，十月，乙亥，臧孙纥奔邾娄”是无罪书日也。其有罪书月者，即昭十二年“冬，十月，公整奔齐”之属，及此文皆是。而文八年“公孙敖如京师，不至复。丙戌，奔莒”案传云“不可使往也”则是有罪，而书丙戌者，彼注云：“日者，嫌敖罪明，则起君弱，故讳使若无罪”者是也。其外大夫奔例皆时者，不问有罪与无罪，即襄二十七年夏“卫侯之弟缚奔晋”；二十八年“夏，卫石恶奔晋”“冬，齐庆封来奔”之属是也。

冬，齐来盟。者何？齐大夫也。（以有?也。）

[疏]“者何”解云：言齐侯，而经称；言大夫，名不书见经，故执不知问。注“以有?也”解云：即庄二十二年“秋，七月，丙申，及齐?盟于防”是也。

何以不称使？（据郑伯使其弟语来盟。）

[疏]注“据郑”至“来盟”解云：在桓十四年夏。

我无君也。（时闵公弑，僖公未立，故正其义，明君臣无相?之也。秋谨于别尊卑，理嫌疑，故绝去使文，以起事张例，则所谓君不使乎大夫也。别，彼列反。故绝去，起吕反，“去”同。）

[疏]注“所谓君不使乎大夫也”解云：成二年“齐侯使国佐如师”之传云“君不行使乎大夫。此其行使乎大夫何？佚获”是也。

然则何以不名？（据国佐盟名。）

[疏]注“据国佐盟名”解云：即成二年“及国佐盟于袁娄”者是也。喜之也。何喜尔？正我也。其正我奈何？庄公死，般弑，闵公弑，比三君死，旷年无君。（与旷年无君无异。）

[疏]注“与旷年无君无异”解云：正以庄公死时般即位，般弑后闵公即位，闵公弑后僖公即位，君常不绝。而传言“旷年无君”者，正以三年之，三君比死，与旷年无君无异，非实无君也。

设以齐取鲁，曾不兴师，徒以言而已矣。（设时势然。）桓公使将南之甲，（南，齐邑。甲，革，皆铠胄也。革，更百反。铠，苦反。胄，直又反。）立僖公而城鲁。或曰自鹿门至于争门者是也。或曰自争门至于吏门者是也，鲁人至今以为谈，曰：犹望也。（久阔思相见者，引此为喻，谈至今不绝也。立僖公城鲁不书者，讳微弱。喜而加者，大齐桓继绝于鲁，故尊其使，起其功，明得续父之。鹿门，鲁南城东门也。其使，所吏反。）