注“执齐”至“执也”解云：即昭四年“秋，七月，楚、蔡侯、陈侯”以“伐吴，执齐庆封杀之”是也。

辞也。胁我，使我杀之也。（以浚洙，知其胁也。以称人共国辞，知使鲁杀之。时小白得国，与鲍叔牙图国政，故鲍叔荐仲、召忽曰：“使彼国得贤，己国之患也。”乃胁鲁使杀纠，求仲、召忽。鲁惶恐，杀纠，归仲，召忽死之，故讳，使若齐自取杀之。邵忽，本文作“召”上照反。恐，丘勇反。）

[疏]注“以称”至“杀之”解云：谓不言齐鲍叔取纠杀之，而言齐人，则知一人之号，二国共有。一人之号既二国共有，则知齐、鲁皆有杀纠之恶明矣，是以注者约之。注“时小白”至“取杀之”解云：皆世家及齐语之事。

其称纠何？（据不立也。）

[疏]注“据不立也”解云：正以三十二年“冬，十月，乙未，般卒”传云“君存称世，君薨称某”然则纠者，嗣君之称，今竟不立，得言纠，故难之。

贵也。其贵奈何？宜为君者也。（故以君薨称某言之者，著其宜为君，明鲁为齐杀之，皆当坐弑君，因解上纳言纠，皆不为篡，所以理嫌疑也。月者，从未逾年君例。主书者，从齐取也。当坐，才卧反，后“当坐”之类皆放此。）

[疏]注“故以君”至“言之”解云：取三十二年传文。注“明鲁”至“弑君”解云：鲁所以当坐弑君，即?梁传云“十室之邑可以逃难，百室之邑可以隐死，以千乘之鲁而不能存纠，以公病矣”是。注“因解”至“嫌疑”解云：此经若不言纠，上纳言纠，有当国之嫌，后人疑其篡矣。今作嗣君之称，则知上经单言纠，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。注“月者，从未逾年君例”解云：隐公四年王二月“戊申，卫州吁弑其君完”注云“日者，从外赴辞，以贼闻例”然则弑成君者，例皆书日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷犭皋”宣四年“夏，六月，乙酉，郑公归生弑其君夷”之属是也。今此纠见弑而书月，故知从未逾年君例。若然，僖九年“冬，晋里克弑其君之奚齐”传云“其言弑其君之奚齐何？弑未逾年君之号也”所以不月者，彼注云“弑未逾年君例当月。不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。若然，僖十年正月“晋里克弑其君卓，及其大夫荀息”其逾年而不日者，彼注云“不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。乡来所述，皆是外诸侯之例，若其例，则异于此，是以庄三十二年“冬，十月，乙未，般卒”文十八年“十月，卒”皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之义。云云之说，已写于上。注“主书者，从齐取也”解云：言主书此事者，正从而罪齐，但因见鲁之恶耳。

冬，浚洙。洙者何？也。（以言浚也。浚，思俊反，也。洙，音珠，名。）

[疏]“洙者何”解云：言城邑，而无营筑之文；言小，更无比例，故执不知问。注“以言浚也”解云：正以与尚书“浚畎氵会”之文同，故知名。

浚之者何？之也。曷为之？（据本非人功所为。）

[疏]“浚之者何”解云：正以洙是旧，今始言浚，故执不知问。注“据本非人功所为”解云：正言畎氵会之属，是人功为之故也。

畏齐也。（洙在鲁北，齐所由来。）曷为畏齐也。（据伐败也。）

[疏]注“据伐败也”解云：即上传云“不言败，此其言败何？伐败也”注云“自夸大其伐而取败”是也。

辞杀纠也。（时鲁新见胁，畏齐，浚之，微弱耻甚，故讳使若辞不肯杀纠也，齐自取杀之，畏齐怒，为备，亦所以起上胁也。）

[疏]注“亦所以起上胁也”解云：言今此畏齐者，由前被胁而杀纠，因兹失，遂洙矣。

十年，，王正月，公败齐师于勺。（勺，时灼反。）

二月，公侵宋。曷为或言侵，或言伐？?角者曰侵，（?角，也。将兵至竟，以过侵责之，服则引兵而去，用意尚。?角者，七反，又才古反。）

[疏]“曷为或言侵，或言伐”解云：即此文“公侵宋”及上九年“夏，公伐齐，纳纠”之属是。注“以过侵责之”解云：以其犯过而侵责之。

者曰伐，（，犹密也。侵责之不服，推兵竟，伐击之益，用意稍密。）

[疏]注“侵责”至“益”解云：推，犹举也。言浅侵不服，则更举兵其竟，而伐击之，益于前。

战不言伐，（举战为重，黎战是也。合兵血刃曰战。）围不言战，（举围为重，楚围郑是也。以兵守城曰围。）不言围，（举为重，晋侯曹执曹伯是也。得而不居曰。）灭不言，（举灭为重，齐灭莱是也。取其国曰灭。）书其重者也。（明当以重者罪之，犹律一人有数罪，以重者论之。月者，属北败齐之兵，南侵宋，南北有难，复连祸于大国，故危之。数，所主反。属，音烛。）

[疏]注“月者”至“危之”解云：正以侵伐例时，即上九年“夏，公伐齐”之属是也。今书月，故如此解。是以?梁传曰“侵例时，此其月何也？乃其怨于齐，又退侵宋以众其敌，恶之，故谨而月之”是也。