法律的意义，gen源是什么，维护的是什么？

两边的法学家吵了十天,阿吴案也一直没判断，当然不是等法学会吵chu个结果，作为判案的法官,朱熹是审慎的。打从这个案zi公审起,就不再是一桩普通的案zi,gong里、gong外，长杭、长安，有太多的目光关注，这桩案zi带给他的，是凶险，也是机遇。他对案件的判决，不仅仅是当前，也必会在以后引起无数次讨论——如果不想成为被推翻的判决，他就必须审慎再审慎。

交liu会被宋周学者们关注，偏向学术xing的报纸每日都在报dao交liu会上的阐论和争论。当然对市井百姓们来讲，法律太gao深，他们听不懂，也不gan兴趣，还不如听一听、说一说新闻版，至少能知dao发生了哪些鲜事。直到《西湖时报》这些面向大众的报纸用全版的篇幅报dao阿吴案的公审，中西学者的旁听，案件的争吵……，坊间才传闻开来，成为市井的谈资。像阿吴这种乡xia女zi的婚姻，竟然能引起那些大学问先生们的讨论，对小民来说是很不可思议的，他们也很想知dao，这些先生们究竟在吵什么。

吵什么呢？

吵人权和父权，吵家庭婚姻和宗法婚姻，吵婚姻是共同生活还是繁衍后代。

用字摊儿读报小官人解读的市井话讲，就是：“西方外国的先生说，成亲是娃两人的事，要娃同意，爹娘qiang迫是犯法的”；“爹娘qiang迫儿zi娶不愿意娶的媳妇，或qiang迫女儿嫁给不同意嫁的人，这个亲事不作数；如果用违法的手段qiang迫，儿女可以告官”——听报的市民百姓都目瞪kou呆，这不是翻天了么，还要不要讲孝dao啊？难怪那些大先生们要跟国外的先生吵架，这必须得吵啊。

读书人的反应更大，激怒xia骂“这些蛮夷不知父不知母，果然是夷狄之辈！”

交liu会的儒者们不能骂人，这不是朝殿上的争吵，可以从论事到论人到论dao德，在这里jin行人shen攻击是拉低自己修养的表现。

学者们从来不惧争吵，不论哪方的学者，他们争吵的既是学问，也是信仰。

对于这种争吵，名可秀是乐于见到的。

与那些因为观念和理论分歧而争吵得面sechao红的两方学者们相比，名可秀便如沉湖般让人看不chu波澜，她一直保持倾听的神态，无论争吵得多么激烈，她都是听或记。事实上，自交liu会开场以来，名可秀竟是没有说过一句话。

吵了十天，两边都有些疲了，文明背景不同，信仰不同，谁也说服不了谁。

便有泰西学者向名可秀发问了：“尊敬的冕xia，不知是否有幸倾听您的见解？”

冕xia是对教皇的称呼。

发问的学者是罗ma教廷的枢机主教保罗·ma格努斯，他是chu席交liu会的西方学者中shen份最gao的一位——伊斯兰学者且不提，在这场中西辩论中，他们jian定地反对基督教会法和拜占庭法，当然他们并不是想支持宋周学者，只因伊斯兰教法是更严格的父权制和夫权制，与华夏法有类似之处。

当ma格努斯起shen向名可秀的方向行礼时，会场就静了xia来，通译翻译chu他的这句话后，场面更静了。ma格努斯的态度很谦恭，当然这是表面，隐藏在其xia的是试探，试探这位“

本章尚未读完,请dian击xia一页继续阅读---->>>