很中规中矩的问题。

第4章 表演赛（）

“正如平等这个议题，这正是被无数反平等人士的检视中我们认清了这是一条正确的路。而如果从来都没有检视的过程，而是有些人天然相信，有些人置之不理，平等还会被拿来讨论从而被绝大多数人选择吗？”

接来，就到反方三辩盘问正方了。

三辩分别完攻辩小结后，就该自由辩了。

“这个三辩是技术。”她对夏天叹。

文学院的女三辩问到，“假设今天我上厕所发现有人拉屎没冲，我看到后抱怨说‘谁这么没素质’，但我没有解决问题，而桶冲把那坨翔冲了去，您方观，那今天是桶更好的回应了世界吗？”

赵千山目光灼灼地望着台上的影。

反方二辩听见这个问题面不改，滴不漏的了回应。

接来的举例画风就开始跑偏了。

“对方辩友今天只倾向于看到自己的想法，如果说您方本不打算考量自己说的话对世界产生的影响，那您方为什么在这论证传播力？”

他技术相当扎实，而且一逻辑非常丝，把正方几个最弱的小都拆了。

他在自由辩环节的确是大杀四方。他没有手稿，对方的和逻辑都在他的大脑里，极快的语速和反应速度时常打的对方措手不及。

“对方辩友您好。首先今天您方说要表达自我，可问题是只是表达自我，只是活在自己虚构的世界中，正如您方说到的不听外界的规劝，这究竟是在回应自己还是回应世界呢？”

王一起，“谢主席。”

正方这边发言次数是比较平均的，基本上每个人站起来的次数基本一致，问题应该也是事先设计过的较多，主要是巩固防守自己这边的，偶尔戳一反方。

后面正方三辩又问了几个问题，问法依旧搞笑，像脱秀表演一样将报告厅的氛围烘托的相当喜庆，但问题逻辑依旧清晰明了。

除了开局四辩和一辩各问了一个问题外，基本上就是攻辩手的战场了。作为三辩，王一几乎没有把话筒让去过，风格异常霸，二辩只艰难的抢到几次发言机会。

赵千山。

两位辩手都是攻击很的风格，台上打的火四溅，不过文学院的那位二辩防守明显有些弱，后面被反方占据了优势。

抓住不放，并把需要输的论打了来，一番枪剑。

“第二个问题，今天有一些约定俗成的概念，他为什么约定俗成？”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

“接来就到了激动人心的自由辩环节，双方各有四分钟，由正方先开始发言，计时开始。”

而反方这边呈现的则完全是另一状态。

虽然反方的防守算得上滴不漏，但他们第一个论已经被正方打掉一些了。

“往来，如果真的每个人都照您方所言只活在自己的世界中，他们‘边即世界’的回应真的是回应吗？在与人争辩的过程中，我们会审视自己的观，如果没有了这审视的过程那我们的观还有意义吗？”

二辩对辩环节结束，反方略胜一筹，接来就到了三辩盘问的环节，两位三辩将对对方的一二四辩行盘问。

由正方先开始。

“第三件事，您方今天也说了，无论是辩论还是脱秀，本质其实都是让我们形成一事的观念和逻辑。”

“不，他是暴。”夏天在一旁捧着脸，专注的看着台上的那个影，“王一可是被称作明德加特林的男人，你看他自由辩就知了。”

反方明确观，回应解决问题始终是回应世界的一个重要分。

“像您方所说我们今天在一个后真相时代，极端的表达自我和极端的虚无主义都是一件很可怕的事的话，那我们不更应该庆幸辩论能帮我们规避这两件事吗？”

ps.表演赛容参考了2020国际华语辩论邀请赛复赛第一场哈尔滨工程大学VS澳门科技大学的那场，我了一些修改和简化。浅薄的文字描写可能很难展示辩论比赛的彩程度，如果大家兴趣的可以上视频网站看一看，相信大家会有所收获。我写本文也是希望大家能受到辩论的魅力，让更多人接和喜上辩论。

王一问问题时会伴随着一些肢语言，将观众的注意牢牢锁定在他上。

不愧是明德的队。

观众席里传来一阵阵笑声，赵千山跟夏天也被这段一样的问题给逗笑了。

正方三辩盘问开局比较平和，首先问了对方为什么说方法论能更好的回应世界。

作者有话要说：