君君臣臣父父zizi：从纳斯鲍姆《善的脆弱xing》看宋阅的dao德困境by陌上庭前

前言：这是一篇书评，挽星河四在前一章

收到小陌这篇长评，啊不是，论文的时候，惊讶的心qing超过喜悦。追文比较久的小可ai应该都认识这位帝学博导，经常在评论区写人wu和剧qing的分析，我可以说，她是世界上除了我之外最了解《帝台chun》的人，很多时候会让我怀疑是不是偷看了我的存稿，转念一想，我没有存稿鸭，这才放xia心来（不是）

很多人喜huan宋阅，喜huan他的痴qing，喜huan他的才学，喜huan他的xing格，而之所以不吝笔墨去塑造这样一个人wu，不仅仅是为了让他zuo和男主争风吃醋的工ju人

小陌之前写过序哥和青青的人wu分析，写得都很好，受限于当前篇幅，只能泛泛而谈。相比之xia，本次解读前夫哥的文章学术xing更qiang，更严肃严谨。我很荣幸小陌能对一篇不ruliu的小h文jin行如此细致的文本分析，参考古今中外各种资料，旁征博引，实在受之有愧

文章原名《相见时难别亦难》，但我觉得既然是论文形式，标题就不应是文学化的表达，于是改了现在这个更为直观的题目

虽然猜到会有很多人看不xia去，我还是私心把它列ru正文，以此表示我的喜悦和gan动

除了小陌，我还要gan谢为《帝台chun》写分析写长评的博导组，gan谢每一个喜huan《帝台chun》的小可ai

我是小也，希望你天天开心

这是我到目前为止最严肃的一篇评论，我在写的时候压力很大。无论是宋阅自shen处境的复杂xing，还是解读纳斯鲍姆《善的脆弱xing》这一哲学文本的困难，抑或是dao德困境这个沉重而又无比切近的主题，都让我在这篇评论的写作过程中充满负担。但我依然认为这是值得付chu的努力，一个有意义的尝试。

考虑到本文所涉nei容的复杂xing，在开始正文之前，我有必要申明：我的所有解读都是chu于我个人的理解，而我的个人理解极大受限于我极其有限的智识。若有不当之处，恳请大家谅解，也非常huan迎大家的批评。我将参考书目附在最后，gan兴趣的朋友们可以去查阅。

《善的脆弱xing》是一bu对我影响巨大的著作，作者纳斯鲍姆回归古希腊悲剧与哲学，对何为好的生活这一贯穿人类生命与历史的问题作chu回应。这里的善，指的是一种可能实现的人类生活的欣欣向荣或者幸福（刘文瑾 2008：75），也就是动态xing地过一种对个人来说是好的生活（同上）。

在柏拉图处，好的生活是一种理xing自足的生活。柏拉图推崇完mei的理xing，贬低ganxing与shentiyu望，认为人只要摒除理xing以外的困扰，就能够获得某种确定xing，足以掌控自己的生活。

而亚里士多德不同，他尽guan也认同理xing、沉思与自足生活的重要xing，但他同样认可ganqing、shentiyu望、各种珍贵的社会关系对于人构筑mei好生活的意义。在亚里士多德处，好的生活实质是社会xing的, 同外界和他人的关系密切相关（同上）。人是一种关系xing存在，这要求人对于外在的关系、环境保持开放xing。ai、友谊、政治、达成目的所需的资源、机遇、手段这些是所谓的外在善，它们对于构建一个丰富的好生活而言是无比珍贵、不可或缺的。

不幸的是，这些外在善脆弱而易受伤害。

纳斯鲍姆延续了亚里士多德的传统，表明自己的观dian：其一，好的生活是非常脆弱的，受人类无法控制的运气的影响；其二，人还会受到各种非理xing因素如qinggan的影响；其三，也是我认为最重要的一dian：诸价值之争，即构筑一个好的生活的要求可能是彼此冲突的。

人类命运的悲剧xingse彩正ti现在这无可回避的冲突之中：人们不能通过或是恪守单一价值，或是即兴发挥，或是逃避qinggan来抵消运气的影响，因为这些zuo法只会令生活贫乏肤浅。从而，脆弱有时是人们不得不去背负的重担（李荣荣 2020：25）。但也正是在这样一种极ju冲突的悲剧xing境遇里，shen为dao德行动者的人所ju备实践智慧及其为追寻mei好生活而践行lun理的努力迸发chu了格外耀yan的光芒。

本章尚未读完,请dian击xia一页继续阅读---->>>