雅的跟鞋脚印回到了那间果园中的破屋里。

他了这间堆放着农药空瓶的破房里自使自己静心来，首先对自己

提一个问题：舒雅来这里什幺？

开始寻找答案，屋里满是灰土的地上并没有大小便的痕迹。显然他先前的猜

测是错误的，她不是来方便的。

那幺她钻到这幺偏僻的地方来什幺？

阿良隐约记得舒雅在这林之前一直是在跟人通电话的，那幺有可能人有

人约她来这里的。那幺这个人是什幺人，来过这里没有？如果来过后来又去了哪

里？

这些问题的答案都应该在这间屋里能找到答案。阿良好歹也是侦察兵，

虽然没有学过刑事侦查但看脚印识别人、重的简单常识还是在特大队专

门过培训的。他仔细查看满是灰土的地面上留的脚印，经过反复辨别，一共

有三个人的新脚印：舒雅的跟鞋、还有两个明显是不同男人的鞋印。舒雅难

是跟两个男人来约会吗？

顺着脚印了屋，舒雅的跟鞋印就不见了，只剩了那两个不同大小的

男人鞋印。舒雅的脚印呢？难她被他们两个男人抱起来了？

继续沿着那两个脚印一直跟去，走油桃林时发现正是停放那辆旧电动

自行车的地方。也就是说这两个人就是阿良看到的骑着电动自行车走开的那两个

一胖一敦实的两个男人。他隐约记得哪个胖男人还带着帽。

阿良记得很清楚哪两个男人是一前一后走林的，并没有抱着舒雅啊？那

幺舒雅到哪里去了？难会是飞了不成？

阿良牢牢地记着当初培训他们的足迹专家曾经说过的一段话：潜心来去仔

细地观察足迹，受足迹，它最终会告诉你一切真相，足迹不同于手印，它是

不得假的，它更真实。

阿良又返回到小屋里仔细查看舒雅消失前的足迹。她的跟鞋印记消失的很

突然。这三个人的足迹之间肯定有关联，因为都是新的，都是同一时间现在这

个林的偏僻小屋中的，他们肯定是约好了来见面的，然后……舒雅的足迹

就消失了，变成了这两人的足迹？

阿良还是有儿摸不着脑，继续又一次跟着这两人的足迹了屋，在屋外

由于土地松所以鞋印脚底的纹就十分的明显了。阿良发现这两个人的足迹反

差特别的明显：

、哪个略小的脚印脚底的鞋印纹纹路特别的明显，一看就是穿的新鞋。

而哪个大一号的脚印上的鞋印纹路就比较模糊不清了，这人穿的是旧鞋。

２、哪个略小的脚印前半脚掌印记特别，而后鞋跟分印记相较起来就不

那幺明显了。这说明什幺？……说明这人是小脚穿大鞋，他的脚不能完全压实整

双鞋底，所以才造成了这脚印。就如果小孩穿着大人的拖鞋一般小脚丫都压

在前半分了，后鞋跟分都是虚的。

３、再看那略小的脚印步伐幅度明显比哪个大一号的步伐幅度小很多，这小

脚印走三步才能赶上那大脚的走两步。这小脚印的步幅就像是小脚太太那小碎

步一般。

４、然而这小脚印的左右两脚印之间的步宽却要比哪个步幅大的大脚印之人

的要宽很多，这说明什幺？……这人如果不是老人的话就是女人。因为女人的

骨、骨盆结构比男人宽大所以步宽一般要比男人宽些。

判断足迹主人是男是女的主要特征就是步宽了。脚小、步幅小、错步，但

是步宽却异常的大这就是女人的足迹无疑了。

看到这人特殊的步幅、步宽，阿良脑袋猛然激灵了一，他好像发现了什幺

非常重要的线索。他火速地跑向舒雅来时的跟鞋印记，查看她的步幅、步宽。

一模一样的步幅、步宽，果然如此，果然是同一个人的足迹。这是不了假

的！

阿良看着松果园土地上明显的脚印了了然于的笑容：幸亏自己在特

大队还专门受过足迹方面培训，不然还真叫这个狡黠的漂亮女人舒雅给骗了。

阿良之所以这幺想是因为他据哪个小一号的足迹得了判断：那个穿着小

一号男式鞋的人是个女人，更确切的说其实就是舒雅。

一切疑惑都有了完的答案：舒雅穿着哪双跟鞋来，又在那破屋里换