的回，然后重新授，开始新的周期。

但这时我们发现，回后样本的一个月成功率大大降低，而且很不稳

定。要延到三个月才能保证９０％以上的成功率。

更让人无法接受的是，这时的样本即使成功，重新开始妊娠，但前一周

期形成的期授的特会全消失，完全回复到分娩后才开始授的原始自然

状态，而且似乎对药组合产生了抗药，效果大大降。这样的样本

就完全失效了。

我们又用产后一至六个月的样本了十几组试验，结果竟然完全相同。这就

意味着，人只有一个使用寿命周期，属于用后即废的一次消耗品。这对大规

模推广带来很大的不便。

当时我们行了多不同方案的试验，均无效果，真是一筹莫展，几乎准备

放弃了。但一个偶然的机会改变了一切。

当时有个三十四岁的样本在怀约三十周时因意外产，我们立即给她回

并采取措施重新。没想到一次成功。而且再次怀后居然重复现了前

一周期的早授特征，开始时间与前一周期完全相同。

当时，这个样本并未引起我们的充分注意，认为只是侥幸。因为试验中现

意外是经常的况，因意外造成样本完全作废也不在少数。

至于第二周期重复现第一周期的生理特征，当时我们多数人认为并无实质

意义。因为通行的主理论认为，和黑白一样，妇分娩后的几个月是主

产期，而我们试验的期产只是主产期的额外延续。

虽然在样本提前中止妊娠的条件重复了前一周期获得的生理特，但由于

妇产造成妊娠失败，主产期不复存在，因此取得了额外的产期也没有实

质意义。

但教授并不这么认为，他的光确实超乎常人。他从这个意外中悟了不同

的东西。他首先让我们选了十八至四十岁的四个不同期的样本，行了中止妊

娠重新的试验。

试验结果完全人意料，全四个样本在回后三周均重新调整月经并

成功。其中三个与本人前一周期完全相同的时间在早期，另外一人略

有推后，但也在可以接受的时间达到了量产。

这批试验之后，教授提了一个全新的思路：放弃分娩后产的所谓主产

期，完全依赖期产。

他的理由是，从期使用的角度看，一次使用的人不适合大规模推广。

大量婴儿和用过即废人的置会给军方用带来极大的麻烦。

而如果只采用期人产，当时我们已经达到的妊娠后六周产、二十

四周时中止妊娠计算，加上重新授的时间，人产时间和间隔时间也可

以接近三比一。这已经是良荷兰的最平了。

关键是这样一来，人可以在无须分娩的况反复使用，使用方完全没有

置婴儿的负担，需要废弃置的过期人降了差不多一个数量级。而且，随

着我们早授技术的提，样本的有效产时间还会增加。

据我们测算，一个人不分娩的话可以反复使用六至十次，也就是三至五年

时间。这完全达到了野战实用平。作为副产品，还可以提供相当数量的机

会。也就是说，一个人同时也是一个安妇。＂

萧红简直骨悚然，她的脚像了铅一样沉，几乎抬不起来了。野村的说