M　g、Zn、Fe　元素的收量大，　而胡萝卜则相反[31　]。研究发现重金属Cd　能与植白质结合形成特殊的Cd　白，　据此提了基于肽重金属结合相的植收运移与富集重金属的假说[32　]　，　但这假说还有待于实验的验证；　同时，　迄今为止尚未发现其他重金属元素白，　因此这假说的普适也有待于检验。

5.　3　重金属形态的影响

重金属的附2解、溶解2沉淀和氧化2还原平衡决定着土壤溶中重金属的量变化。在一定条件，　呈附态和沉淀态的重金属可以在土壤溶之间相互换，　一般降低pH，　可使呈附态的重金属解释放土壤溶中，　从而增加植对重金属的收[11　]。但Harter[33　]指，　Pb、N　i、Cu　在土壤中常以专附态形式存在，　而Zn　则较多以非专附态存在，　因此，　降低pH　并不能有效地增加植对Pb、N　i、Cu的收。增加土壤有机质量也可使分呈沉淀状态的重金属与柠檬酸和苹果酸络合，　转化为有机附态被植收利用。类金属A　s　的况则完全相反，A　s　在土壤中以离形式存在，　增加pH　将使土壤颗粒表面的负电荷增多，　从而减弱A　s　在土壤颗粒上的附作用，　增大土壤溶中的A　s　量，　植对A　s　的收增加[34，　35　]。对于不同重金属，　植收与土壤重金属总量及可换态量有不同的相关关系。较和较低度，　T.　careu　lesences　收Zn　与土壤总量及换态Zn　量均不相关；　收Pb　的量与总Pb　量呈正相关，　与换态Pb　量不相关；　而收Cd　的量与总量及可换态均呈正相关[21　]。植对Cd　的可能是由于Cd在土壤中主要以可换态及有机质结合态形式存在，　其结合力较弱，　因而Cd　容易释放到土壤溶中，　从而增加了土壤中的生有效态Cd　的量[36　]。

6　植修复技术的应用

广义上的植修复是指利用植（包括草、、乔）　去除污染土壤和废中重金属的技术，　有时候又称生修复或绿修复。植修复包括植萃取[37　]、际过滤[38　]、植挥发[39　]和植固定[32　]。其中最有前景的是植萃取，　亦即通常所指的植修复。Baker[15　]等在英国洛桑试验站首次以田间试验研究了在Zn　污染土壤（440Lg?　g）　栽不同超富集植和非超富集植对土壤Zn　的收清除效果。结果表明，　超富集植T.　caeulescens　富集Zn　是非超富集植R　ap　hnus　satinus　（萝卜）　的150　倍，　富集Cd　相应则是10　倍。其每年从土壤中收的Zn　量为30kg?　hm2，　是欧盟[40　]允许年输量的2　倍，　而非超富集植萝卜则仅能清除其1％　的量。Baker　同时也发现，　尽T.　caeu　lescens　收重金属能力很，　但由于其生量小，　需13～　14a　的连续栽才能将试验地的重金属量修复到欧共规定的临界标准（300Lg?　g）。而B　rassica　juncea　（印度芥菜）　对重金属的富集能力虽不如T.　caeu　lescens，　但其生量至少是它的20　倍，　因而显示B.　juncea　在植修复上有更大的潜力。Robinson　等[41　]在法国南利用盆栽和田间试验结合一步研究了T.　caeru　lescens　修复污染土地的潜力，　通过施，　T　h　lasp　i　caeru　lescens　的生量增加了两倍，　而其地上Zn、Cd　量没有降，但修复＜　500Lg?　g　Zn　污染土地仍需8113a，　因此，　继续寻找开发生量大、富集重金属能力的超富集植是植修复技术走向工程应用的首要任务。在中国，　已开展了利用耐重金属植行矿山尾矿地植被恢复的实验研究，　确定了一些矿山尾矿地影响植定居的主要因素，　并建立了植被重建技术[42，　43　]。对污染农田的生治理方法也行了的研究[44　]。但尚未涉及到超富集植应用与污染土地植修复技术的系统研究。