评论者不仅读懂了她的文章，还提chu了她正在思考但未写明的延伸dian。更关键的是，那个版本校勘——她确实引的是通行本，如果王仲闻本有异文，需要he对。

她回复：“gan谢指正。王仲闻校注本我手tou没有，您能提供juti页码吗？另，关于‘文学时间’的观dian很启发我，是否方便展开谈谈？”

dian击发送时，她看了yan时间：十dian十七分。往常这时候她该准备洗漱了。

但五分钟后，“雨打青荷”回复了。

“王仲闻《李清照集校注》第87页。‘文学时间’的观dian其实受宇文所安启发，他在《追忆》里谈中国古典文学中的回忆行为，认为写作不是记录过去，而是创造过去的在场。”

沈青舟的手指停在键盘上。

宇文所安《追忆》——那本书就在她书架第二层，英文原版，书脊已经磨损。她博士论文的第四章就用了这个理论。

这个“雨打青荷”是谁？研究生？年轻教师？还是某个深藏不lou的业余ai好者？

她回复：“您也读宇文所安？”

对方很快回：“读过一些。老师（继续这样称呼您不介意吧？）的文章让我想起《追忆》第三章，您处理李清照的方式和宇文所安处理杜甫的方式有相通之处——都是将个人时间创伤转化为mei学形式。”

沈青舟倒了杯shui，坐回电脑前。窗外的秋夜很安静，只有远处偶尔的车声。她本该修改明天课的ppt，但现在，她更想和这个陌生人聊天。

“我确实受宇文所安影响很深。”她打字，“但将西方理论用于中国古典文学，总有种‘隔’的gan觉。李清照的时间gan本质上是诗xing的，不是哲学xing的。”

“那么诗xing与哲学xing的分界在哪里？”“雨打青荷”问，“当李清照写‘wu是人非事事休’时，那种对存在本shen的惊觉，不是哲学吗？”

对话持续了四十分钟。他们从李清照谈到陶渊明，从文学时间谈到记忆lun理。沈青舟很少在网上这样深ru交谈——现实中的学术讨论总带着shen份、资历、人际关系的重量，而在这里，她只是一个叫“舟渡墨痕”的匿名作者。

最后，“雨打青荷”说：“很晚了，不打扰您休息。期待您xia周三的更新。”

沈青舟看了yan时间，确实很晚了。她回复：“谢谢交liu，晚安。”

关掉页面后，她靠在椅背上，看着天花板。书房里只有台灯的光，那盆绿萝在窗台上静静呼xi——移jin来后，它真的开始长新叶了。

她想起那个雨夜，女孩蹲在窗台前救绿萝的背影。想起她说“植wu很宽容的，只要你愿意重新开始”。

又想起图书馆停电那晚，黑暗中她说“至少书本不会离开”。

沈青舟摇了摇tou，把这些画面赶chu脑海。她起shen洗漱，但躺xia后很久，还想着“雨打青荷”评论里的那句话：

“写作不是记录过去，而是创造过去的在场。”

她翻shen，拿起手机，在备忘录里写xia：“xia期选题：古典文学中的‘在场’建构。”

---

同一时间，女生宿舍307。

林小雨盘tui坐在床上，笔记本电脑的光映着她的脸。屏幕上，“舟渡墨痕”的页面还开着，她和沈青舟的对话记录被完整保存。

周晓晓从上铺探chutou：“还在跟你家沈老师聊天？”

“嗯。”林小雨盯着屏幕，“她今天提到了宇文所安。”

“谁？”

“一个汉学家。”林小雨关掉页面，打开另一个文档，“她书架上有他的《追忆》英文原版，书脊磨损严重，应该常翻。”

晓晓爬xia梯zi，凑过来看：“你连人家书架有什么书都知dao？”

“上次去办公室观察的。”林小雨dian开一个加密文件夹，里面是沈青舟书架的详细清单，甚至标chu了每排书的大致分类，“她读宇文所安、宇文所安、孙康宜，还有一批海外汉学家的书。但她发表论文却很少直接引用西方理论——她在克制。”

“克制什么？”

“克制自己的真实兴趣。”林小雨托着xia巴，“她在公开学术和私xia阅读之间有dao裂feng。‘舟渡墨痕’这个号，可能就是那dao裂feng的chukou。”

晓晓瞪大yan睛：“所以你用小号接近她，是要……钻jin那dao裂feng？”

林小雨笑了：“我要成为她裂feng里的光。”

她打开“雨打青荷”的后台，开始撰写xia一篇评论的草稿——关于沈青舟上周发

本章尚未读完,请dian击xia一页继续阅读---->>>