提前。

&esp;&esp;比如……

&esp;&esp;突然横空世的汪富贵，好像就给这场酝酿几年之久的锋带来一丝变故。

&esp;&esp;好吧，可能不是“一丝”，而是“大”。

&esp;&esp;前面去冰君承认过，我不行。

&esp;&esp;但汪少的文章，好像行了。

&esp;&esp;此君真的聪明（第n次鼓掌），压没和张教授在学术上打烂架，轻描淡写的几句话，令我，令我旁的朋友，都有一茅顿开之。

&esp;&esp;——不谈能力，我们来看看立场吧！

&esp;&esp;就这么一看，直接就把张教授的底扒来了。

&esp;&esp;几篇论文题目，几句评，没用任何专业术语，却让全国网友都看懂了。

&esp;&esp;“既得利益阶层的怀、作用、善举和思想先”；

&esp;&esp;“民营资本全面取代国企的必要、重要和迫切”；

&esp;&esp;“即便苏联曾因休克疗法一朝崩塌，张先生推动市场自由化、资本意志不应受政府预的信念仍旧毫不动摇，虽九死其犹未悔，那是何等的定、何等的决绝？！”

&esp;&esp;三段评，乍一看很稽，细细琢磨，却韵味无穷。

&esp;&esp;上一个能把反讽运用得如此辛辣的男人，是曾经写过“三十年河东三十年河西”的周树人。

&esp;&esp;而且汪少不是为讽而讽，言之有，句句扎在张教授的七寸。

&esp;&esp;张教授直到现在都没有给回应，恐怕不是不想，而是一时之间本辩无可辩，哑无言。

&esp;&esp;学术领域上，汪少没赢，甚至很有可能永远都赢不了。

&esp;&esp;然而在立场方面，你们尽随便，但是汪少永远都不会输。

&esp;&esp;谈起，我看到网上有很多年轻网友在怒汪少，理由之一是：国企一窝蛀虫，贪污腐败，效率低，确实应该被民企取缔。

&esp;&esp;我只讲一句话：去看看英等国家，民营资本掌控的公共服务领域，直至今日，敦纽约仍旧没有通上wifi的地铁里挤满的上班族会对你们慈祥的微笑。

&esp;&esp;对了，纽约地铁的票价是275元，破破烂烂的车厢里坐满了读书的素质欧人，因为不光是wifi，信号都特么的没有。

&esp;&esp;市场绝对自由化对某些人来说是好的，因为他们可以通过大的资本力量，碾死一切竞争者，攫取最大的利。

&esp;&esp;对大分人来说是坏的，因为最大的利来自于对成本的极限压榨，以及经过确计算后确定的、你们所能够承受的最昂贵价格。

&esp;&esp;为韭菜，麻烦你们想想自己的钱包，别替资本家心。

&esp;&esp;张教授定的为权贵资本站台，是因为有利可图，名利双收，你们图什么？