民国时期，上海作为世界窗kou，新闻业繁荣得令人咋she。

远自世界大事、国家时政、天气预报，近至wu价涨落、市政guan理、赛ma看戏，报纸上的nei容应有尽有，看报已经成为市民生活的一bu分。

近日上海最轰动的新闻，就是周赫煊在《良友》画报上宣传新式nei衣，以及谭耀章在《大陆报》上痛斥周赫煊为文妖，继而掀起jin步派和保守派的大论战。

《大陆报》创刊于1911年，属老牌报纸，最初为中mei合资，后来又经过多次易手，nei容也从英文变成全中文，态度立场倾向于保守。

谭耀章那篇文章一发，立即引来守旧文人附和，气势汹汹地对周赫煊jin行批判，把他骂得是狗血淋tou。

周赫煊还没来得及理会，就有无数jin步学者自发帮他打笔仗。

担任中西女校教务主任20余年的吕嘏纯女士，率先发文支持周赫煊，支持女xing放xiong，她说：“经我多年主持女校校务工作发现，小ma甲妨害女zixiongbu发育，易致肺病，成年女xing患咳嗽病者十之八九，都由此而引起。束xiong还会导致xiong疾，将来生育zi女，虽有乳（和谐）汁而不畅旺，婴儿shenti必不健全。”

刚刚回国的胡适，也乐颠颠地掺和jin来：“束xiong可能导致传染肺病、liu毒骨髓，造成弱国灭种之祸患。中国女xing应当保护自然之发育，须以qiang国qiang种为人shen之要图。中国该当有大nainai，我支持周先生的大nainai主义。”

甚至《北新》周刊都找shen在广州的鲁迅邀稿，鲁迅先生为此写了一篇《谈大nainai主义》：“近闻有周氏赫煊者，提倡大nainai主义，本意应该是好的。却招惹非议，引来dao德君zi们尽相唾骂……我也有过忧天之虑，以为将来中国女zi，恐怕要失去哺乳的能力，家家须雇乳娘。但仅只攻击束xiong是无效的。第一，要改良社会思想，对于xiong乳较为大方，不必羞于提及；第二，要改良衣装，将上衣系jin裙里去。旗袍和中国的短衣，都不适于xiong乳的解放，因为其时即xiongbu以xia掀起，不便，也不好看。周君所倡导之新式nei衣，我虽未亲yan所见，但也不失为好的方向。”

当今中国的文坛和思想界，声名最响亮的就是胡适和鲁迅。他们两个站chu来支持周赫煊，瞬间就引来无数jin步青年追捧，“大nainai主义”也被知识分zi广泛讨论。

那些守旧派战斗力属于渣渣，哪里说得过经历了五四运动的职业大penzi们？仅仅几天时间，便被驳得哑kou无言，自己回家凉快去了。

与此同时，《良友》画报的销量亦chu现暴涨，甚至发生排队购买的qing况。

因为画报刊载的几组nei衣照片，对民国男人而言太ju诱惑力了，好多人都把这玩意儿买回去珍藏。就像去年张竞生主编的《xing史》，一经发行就引起抢购，军阀禁书时甚至用gao压shui枪来驱散购书群众。

……

公共租界，魅蔻nei衣专卖店。

周赫煊指挥店员dao：“再搬过去一dian，对，就放在那里！”

几个女店

本章尚未读完,请dian击xia一页继续阅读---->>>