卫希颜认为，不可能现人人当家作主，不你是什么社会。人人都作主,就意味人人都作不了主,国家怎么理？社会怎么步？真当质丰富得大家混吃等死就行了？

名可秀,政治家应该理想远大，但执政必须切合实际。有为国为民的仁心，有施政的能力，有变革时弊的魄力,但是不着于实际的执政者，对于国家的危害很可能比没有仁心但识实务的执政者危害更大。

名可秀曾对卫希颜论过王莽，说他：“死读儒经，以为尖宝塔可以倒砌。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

王莽认为自己更有能力皇帝，也更有义务拯救天苍生，但他的新政失败了。史家也因他篡权，将他以前的一切仁德行为都斥为虚伪。所以名可秀论王莽说：这是个书呆，读死书，妄图去推翻天统治的阶层，让宝塔倒置，怎么可能成功呢？孔说复周礼，那是针对秋的况，西汉末年那形，还能回到井田制吗？扯淡！——后面两字是卫希颜加的。

名可秀：“正好先前所譬喻的，国家的利益就是一张饼，英占了大分，适度地分一些给普通百姓，这没有错。当然，不能行分，否则天必然。”

名可秀声音微微提，“今天的士，可是百年前的士？可是千年前的士？大多数人，在很多年前，祖先都是民，黎庶之民。但一朝成了士，他们就忘了自己曾经是黎庶。范文正公（范仲淹）、王荆公、司温公三位都是君大儒，他们当政都讲仁。但三者之仁，各有不同。

“儒家之仁德，是泽及天之仁德，而天，非为一家之天，亦非士大夫之天。天如塔，普通百姓是塔基，其上是士，士之上是大夫卿，大夫卿之上是天。塔基是天的，塔基倒了，天不复存在。百年大树为何能得大，因为它的向地扎得，它知不忘本，才能汲取到成的分和养料。”

无论是谁，想以过分激烈的、制的手段去大幅削减英阶层的利益，只会让天动，最终普通百姓也得不到好。即使建立了一个新的国家，统治国家的是谁呢？——新的英阶层！

“故儒家提倡仁治，德化。”名可秀继续发言。

☆、稷盛会（八）

一世的大秦朝，毁于陈胜、吴广之手，汉祖立基前也只是乡中的氓民，倾覆汉、唐的张角、黄巢，他们同样不贵。”

卫希颜很认同名可秀的看法，就算是社会主义,那也是英政治,难是多数人统治少数人么？哦,人民当家作主？——人人有票选举权就算当家作主么？

“范文正公寒微，少时读书，一

王莽的新政想推行周朝的井田制，将天田改名王田，以王田制为名恢复井田制，想以此来抑制越来越严重的土地兼并。但是，这法严重损害了大地主豪，也就是士大夫官僚阶层的利益。而王莽的新政又没有切实的措施，地主豪多余的土地大多没有来，这使朝廷没有足够的土地分给应该受田的无地和少地农民，使他们对新政失去了信心。那些侥幸分到土地的，也是最糟糕的田地，对王莽新政也不满。于是，天大，王莽这位皇帝没当多久就被砍了脑袋。