导致作的生季节变短、产量减少外，还会导致一系列的问题，这些问题包括了人减少、农作价格上扬、饥荒和瘟疫频繁发生等，或许会有人觉得这很危言耸听，但只要仔细查看《明史》等正史及相关史料记载，大致上就可以得如此之结论。

明崇祯年间的天灾，从崇祯元年……或者应该说，从万历年间便已开始，先是多年大旱，後遇大，再遇蝗害，最终大饥，如此之灾害不断循环，致使不少百姓离失所，甚至因此而丧命。

：不过，其实不只是明代，有关天灾的发生顺序模式，各朝代都是一样的，完全就是旱→→蝗→饥→瘟的循环，当然也有先发灾後发瘟疫，或者先发旱灾後发饥荒的状况，但大抵还是逃脱不了这个大模式的循环，所以，每次发生天灾，si亡人数都很惨烈并不是没有原因的。

不怎麽说，引起明朝末年之世的本原因，与环境变迁和皇帝的作为脱离不了关系，可是，就算皇帝再怎麽想有作为，也得看国家社会的状态是否能够继续支撑，一旦到了穷途末路之际，最终也就只能费尽全力，稍稍地奋力一搏罢了，挽回颓势自是不可能，更甭论再度开创盛世；大概正是因为知这一，又不想让自为皇室的尊严丧失，明思宗才会在李自成攻陷北京的同时，选择b迫皇后自杀、手刃贵妃与公主、将太等三位还在世的儿送到后妃娘家，并自缢於万岁山今景山槐树上，结束其短短三十余年的一生。

如果说明思宗是一位被迫上位、认真为民，却又因个x多疑、用人多疑，最终只能选择自缢殉国的皇帝，那麽，因忍受不了失业、饥荒等所导致的困顿生活，最後负两条人命，转而投军，而发动民变、自行称王、间接迫使明思宗自缢的李自成，就是一个以罪人之，行君王之事的人了。

兴许会有人觉得，李自成既然负二条人命，是个罪人，那麽，在本x方面，怕是个恶劣之人，可是，事实上，若单论李自成在京之後的作为及风评，则其本虽非完全的纯良，但却也绝对不是完全的恶x，相反的，因为於民间的关系，他很清楚扰民之後所会导致的局面，是以，其在京之後，便令伤人及掠人财妇nv者杀无赦，以此维护北京城的秩序，可惜的是，如此秩序井然彷若昔日的场景并没有持续多久，就算李自成想要为民，终究也还是架不住属心中的贪婪慾念膨胀──农民兵本就是群为了自生存而集结在一起的，毫无纪律可言的团t，虽然有领导人负责指挥，可领导人之地位却不是永久的，一旦这名领导人的决定与农民兵众相违背……场自然可想而知。

这些农民兵举杆起义，或者应该说是谋叛，原本乃是为了生存──小冰河期的气候所造成之粮欠收，影响范围远超乎一般人所想像，粮价上扬过快所产生之结果，使得只有富贵人家才买得起粮，普通百姓却饿到只能挖草、啃树度日，特别是一些本就雨不丰的地方，如陕西，在当时更是因年的大旱而民不聊生，人相、鬻妻卖等字现在正史的五行志当中，这绝对不是史书编撰者为求x1引读者目光而ga0来的夸大，实在是因为已经到了山穷尽的时候，为了生存，人们只好选择远离家乡，甚至卖妻，因此，当这些重大灾难发生时，普通百姓往往是最受苦受难的一群。

可是，一旦为了生存的目标达到了，这些农民兵却常常不见得会就此收手，这又是为何？只因为，他们尝到了起义谋叛的甜，但彻彻尾忽略了後果，任由野心不断的膨胀，也放任着慾念的滋，最终还是引发了民怨，若不是因为李自成在民怨累积到最的前一刻，率军直奔山海关征讨吴三桂，想必他们不被清军围剿，也会被另一波起义给推翻，或给削弱势力，最後被清军抹杀。

崇德八年九月辛丑，地震，自西北而南有声。壬寅，济尔哈朗、阿济格征明，攻宁远卫。……乙卯，大军攻明中後所，丁巳之。庚申，攻前屯卫。

冬十月辛酉朔，克之。阿济格尼堪等率师至中前所，明总兵官hse弃城遁。丁丑，济尔哈朗、阿济格师还。壬午，篇古、博和托、伊拜、杜雷代戍锦州。

十二月壬戌，明守备孙友白自宁远来降。……鄂罗臣、都礼率师征黑龙江。壬午，谭泰、准塔代戍锦州。

顺治元年正月……甲午，沙尔虎达率师征库尔喀。己亥，来达哈图鲁等代戍锦州。……