不是因为害怕前者，而只是单纯从个人dao德至gaodian去批判一个并未犯罪的公民，哪怕私qing可理解，也不该成群结队得持续xing攻击，司法有尺度，私刑最可怕。

还有一个学者这样说。

——当一些人因为贫穷而偷盗抢劫杀人时，因为贫穷，他们被原谅了，不原谅他们的人是无qing的。

同理，当一个罪人的女儿暴lou在大众之xia，所有人都说她的父亲有罪，jin而她也是有罪的，这会成为真理吗？

那么，司法量刑还有什么意义。

当然，很多人可能会说，她的父亲造成了那么多的悲剧，难dao她不该为自己的父亲gan到羞耻，jin而为之承担责任吗？

是的，这个说法是很正常的，可那取决于她自己，难dao一群人还能人手一把刀，逼着她谢罪吗？

在最公正的司法里，永远只有一个准则——谁犯罪，谁承担。（好吧，写这些，是想表达自己对司法刑罚还有网络社会舆论的一些看法，也许跟一些人三观有冲突，但是我的确是这么想的）

当然，这些在社会上有名有姓的人都在后面留了一句一样的话。

——另外，我们附议，梅是一个对人类科研历史有贡献的人，她虽然不提自己的贡献，我们却不能任由她被不公正对待。

这些人的推特都选择同一时间发表，并且在社交群ti中造成很大反响。

之前在网上拼命辱骂的人，现在都略有怯怯，不是他们心里不安，不是对梅之鲟有愧，而是单纯欺ruan怕ying。

一个甜品屋老板，一个女人，又是那样的chushen，该骂！可以骂！

可现在chu面发言的这些人，一个个都立于社会上层。

他们不是明星，不是富豪，如果他们是，反而有很多人敢反驳。

可他们不是，他们是在学识涵养上生该被尊重的人，他们的存在才能推动这个社会文明的jin步，把握着人类社会基本方向。

他们的话说chukou的时候，就已经ju备了七八分的权威跟公信力。

因为他们的shen上都有一个标签——学霸！

学霸说这个题目是对的。

学渣能说错的？

梅之鲟不是一个学霸题，却关乎了司法跟民qing，这个话题不小，单纯几句侮辱词语显然不ju备辩论能力。

那么问题来了。

她只是一个甜品屋老板吗？

有几个国际名校的学生在社交网络上贴chu了图片。

张玲dian开了图片，看到了那欧式风格的宽阔建筑走廊中，院zi里的紫藤开得很好，白紫粉粲然mei好，她斜靠着zhuzi，右手捧着厚厚的书籍，左手an在页面上，她看着外面的紫藤，看得ru神.....那时候，她很年轻，十五六岁吧，纤细瘦弱，眉yan娟秀得不像话，也有些不寻常的忧郁。

还有一张照片，是世界闻名的图书馆，那样长又宽的桌zi，桌zi上的杯zi透明，淡绿茶shui已经冷了，茶叶沉在底bu，一本一本厚重更厚重且文字跟标题都仿若天书的书本叠放在旁边...

窗zi阳光落jin来，她趴在桌zi上，手指上还握着笔，齐肩的发丝零零散散得落在她的肩tou，贴着她的脸颊，手指上、脸颊上的pi肤近乎透明，yan底有淡淡的青se，眉tou紧锁，而脸颊压着的白纸上已经撰写了一片德文论文。

显然已经结尾了才沉沉睡去。

而旁边的笔记本的屏幕还亮着，上面开着一个又一个学术页面。

本章尚未读完,请dian击xia一页继续阅读---->>>