，其实大分的戏剧矛盾和冲突主人公自都可解？

谢时予垂眸看着面前的少女，低声:的确如此，哈姆雷特的悲剧其实也是他自的悲剧，《原野》那幕剧亦复如是。

你知我在看《原野》的剧本？季明棠瞳孔微微放大:你怎么？

这本书里一定会介绍曹禺的四代表作，以及他改编了金的《家》，况且，这并不难猜。

他语气平淡，谢时予方才只是不想讨论而已，这并不代表他不了解，这只是最基本需要了解的常识类拓展。

曹禺的剧作这几都创作在他对西方戏剧探知的阶段，《原野》和《哈姆雷特》的本也有些像，包括一些节的理上，他也受到了莎士比亚的影响。如果你还想提他其他几戏，其实也都是严格遵循了西方戏剧的创作技巧和结构。

谢时予翻动书页，接着:你是不是觉得，其实故事里的主人公不必作茧自缚呢？这是我五年前看莎士比亚四大悲剧的时候也曾经想过的问题。

他一向话少，和季明棠聊这么多实属难得，虽然聊的都是些类似于学术的话题，不过好算能让他多说一话，季明棠想，倒也没让她白生这么久的气。

不过《李尔王》和《麦克白》以及《奥赛罗》的剧本她都没来得及看，谢时予这番言论，倒让她觉得有些脸红。

五年前你思考过类似的问题，所以现在想明白了吗？季明棠。

没有。谢时予摇:如果非要作茧自缚，那的确是没办法想明白的。我直到现在也始终认为，悲剧是由他们自己造成的，但脱固定的境，仍然有解决的办法。只是主人公自己并不想这样，仅此而已。

可是季明棠意识的开:他们也都活在纠结里，这世界上有太多的不由己。

她其实也是赞同谢时予的看法的，但话是由谢时予说来的，季明棠本能的就想反驳。

或许，但其实文本里给了很多次不同的可能，只要再往前一步，就可以脱这宿命的回。不过，我倒是觉得你不必纠结这么多，这只不过是一表现手法用来把故事闭环让所有人都无法解脱，没有任何实质在现实生活里的参考意义。

他平静地接着:你自己也是赞同我的看法的，所以会在最开始，提那一个开环闭环都可解的言论，不是吗？

谢时予的言辞直接而又果决，颇有些让人不得不直面现实的风格。

你没必要这么自以为是的揣测我的想法，我只是一个探讨，不代表我就这么想。季明棠接着:讨论时间结束。

谢时予没再接着和她讨论这个问题。

接来的语文课，季明棠也没听到心里去。