吃完早饭之后，我们chu去玩了。

她实在是不太chu去玩，所以攻略是我zuo的。

我想了想，偶像剧里老套的像游乐场和电影院这种约会地dian就算了，看了看最近有没有她喜huan的乐队演chu，发现真是巧，这里正好有演chu，还是今天晚上的，那在此之前，先去国家博wu院瞧瞧吧，正好我们都对这些gan兴趣。

我跟她说了，她很赞同，于是我俩很快准备了几瓶矿泉shui，还有一些饿了可以垫肚zi的小零shi，我们查了地铁路线就chu发了。

北京夏天真的好re，应该不是我的错觉，（虽然上海也re）地铁xia来路上就几百米功夫我就汗如雨xia，她从包里不知dao哪个夹层掏chu来一张湿巾纸，清风的，给我ca汗，透心凉心飞扬，啊不是，窜台了。我们路上没什么话——re得像狗一样于是没了说话的yu望。

过了一会儿我把我刚想说的话跟她说了：“你还记得余淮说过那个……”

“‘如果我是清风，我一定弄死心相印’。”

她笑着说，我也笑了。

终于到了，我们一jin去看到的是现当代mei术，大幅的画，ting好，ting正能量的。咱也不学艺术，不知dao怎么欣赏，那就浅浅看一xia吧。

“弘扬革命精神，很对，宣扬ai国主义，也很对，就是唉，有些人忘记了初心。”我作势捂住她的嘴，她沉默半晌，来了句：“太贴切现实了。”

我一开始没懂，后来懂了。

“删减，mingan词汇，zzzq……文艺工作要“百花齐放”，可那些花儿到哪里去了？”

我沉默了。她应该是觉得话题有dian沉重，换了别的话题，带我去了其他展馆。

“经济基础决定上层建筑，正确的。”但我还是忍不住说了一句。

“第二大经济ti，基础怎么样？”

她是懂了我的意思，但她有自己的思考。

“可能抵不过基数大之后分摊的平均值小。”

“不只是基数，有些时候社会意识和社会存在并不匹pei……文化生活的多元化与否很大程度上反应了社会jin步与否。”

我觉得她思维发散的有dian快，“但是屏蔽、mingan词等背后的问题不是文化是否多元，是否ju有文化多元xing更多的是一种结果的呈现”

“是的，我想说的是这会造成这样的后果，至于问题背后究竟是什么原因，说得大一些我想是对人权的认识不充分。”

“怎讲？”也不知dao为啥chu来约会变成了论辩，但这也不错。

“明明说的是有言论自由……我们也都知dao自由应是有限度的，但这并不意味着这样的权力无限度的被迫让渡（当然这已经是mei化的说法），千年前就有zi产不毁乡校，而如今空间给的太小，甚于防川。”她的话故意只说半句，但其实也很好懂，走蜀dao山路总归是得拐着弯的。

“公权力来自哪里？人民的让渡。”很熟悉的nei容。

“洛克的意思也是：人民的认可才是政治权力的基础，而政权存在的必要xingti现在——政府是否可以有力地保护和增jin人民的自由和权利。”我补充了这个谜语人的话。

“那么如果……”她及时暂停了讨论。

“很多时候并不一定是公权力cao控的，也有社交媒ti平台自行的过度自保的原因。”我刚说完就看见她笑了一xia。

“那么某些qing况xia为什么会无法自保呢？”她问我。我察觉到了她的谈话模式跟不断挖坑的苏格拉底的有dian像。

“好吧，好吧。但适度guan理也很必要吧，比如净网啥的。”

“我没有忘记那个前提，我只是觉得镣铐太重了以至于有舞不起来的危险。你知dao‘萨pi尔－沃尔夫弱假说’吗，那个关于蓝绿se的表述的经典例zi？”

想起来了，我记得她转载过一条微博。

“不可言说的禁忌，会导致语义理解的彻底消失。”我记不太清说的对不对，反正大差不离。

可能是我的表qing比较严肃，我也不知dao为什么她停xia来看着我yan睛充满笑意。

“干嘛笑我？”

她rou我的脑袋，“没有笑你，只是觉得你好懂我，好喜huan你。”

这年tou哲学生都是这么会的吗？烦人！

她在我shen侧继续剖白，“我真觉得遇见你好幸运啊。”

这个人真是闷sao。这xia好了，闷转明了。

chu国博的时候已经是xia午四dian，我和她都饿了，毕竟中午就拿三明治之类垫了垫肚zi。

“要吃什么？”她问我。

“……”我绞尽脑汁想个她喜huan的清淡的菜系，但又纠结着来这不吃特se菜。

本章尚未读完,请dian击xia一页继续阅读---->>>