展不会有差异」的呢？

我这二十几年，从还是法官助理开始，可是就看过各从「正常家」产生的光怪陆离惊悚案例啊，怎麽对这个现象都没有认真一研究？

如果我超越柏金女士，成为了有史以来最年轻的大法官，你们就会愿意认可我了吗？你们会终於愿意用对等的光看向我，然後说：是的，萨努，我们认为你和我们是一样优秀的。

好吧，那麽我就让你们看看吧，看着我藉由这个你们以为可以用来铲除自己看不上，清掉觉得像是在屋角落不愿正视脏污的机会，声量、名望、支持度，我会通通得到的，总不能输给我优秀的後辈们吧。

「……以上为两份意见书。」我故作镇定的向镜了，请佩杰塔上前。

「那麽因应违宪判决，公投委员会同一时间批准两个修法公投提案第一阶段连署……」唉，这也是很诡异。

「……第一案，由伴侣权益促联盟提的多元成家法案，旨在促平等，以及保障所有非传统型态家的权益……」虽然说这也不是我专的法学领域，但是为非传统型态家的鹈鹕，都已经成为了最年轻的最行政法院法官，我却从来都没有尝试关心相关的法案。我想，就是因为我也认为自己的经历也是不该存在的异常吧。

几天前，当我详细读着法案容的时候，突然有不知这几年我都是向着什麽目标前了的受。我到底在嘛啊，难我只是为了其他动认可的目光而努力的吗？总觉得，为，这麽劣质的表现有对不起戏剧的大家。

「……废除所有不承认婚姻项目，包但不限於以：有毒生与无毒生，大陆生与海洋生，指定重大前科者与自然动……」婚姻的目的究竟是什麽呢，只是为了产後代吗？那这样对於愿意收养的家，是否就应该要承认他们的婚姻关系呢？更甚者，没有孩的家是否应该要惩罚，判决该婚姻无效？

「……引伴侣型态的家与婚制度：随着社会演，传统家的定义已经不足以满足所有动的需求。伴侣制度将解除以往对於组成家的限制，让实际共同生活，参与照顾者能够成为得到法律上保障，拥有继承、租税等应当权力……」不知是怎麽办到的，媒记者们的闪光灯频率更了，佩杰塔显然不是很舒服。

「……以上，是伴侣盟推的多元成家法案主要神。以此为据，第一案的公投题目为『是否同意，将以民法婚姻章保障所有非符合传统家定义，但有组成家之实的结合关系？』。接来是公投第二案，由中央国宗教护家大联盟提，为了守护传统家幸福，以及维系社会常……」

中央国的公投法事实上仍然在一个有一诡异的状态，直到最後一次修法，才现了对於行政和立法单位制回应公投结果的条文。同一次的修订，也大幅度的放宽了成案门槛，通过限制等等的条件。