第七章 江爸江妈 part 1

在西装店的事件发生过後, 网路立刻chu现了我在众人面前luoti自wei的影片。 本来只有一些seqing网站有人上传, 到後来经过不断转发, 没过多久连Youtube上也chu现了我的影片。 系统本来刚开始还会删除, 但到後来网友备份影片太多,　dian阅率又gao, 系统到後来不但不删除,　还制作了gao清版放在首页, dian阅率没过多久立刻冲破百万, 网路媒ti也开始报导我影片的现象, 许多家长看到这个不堪ru目的影片,向检调单位检举, 检察官也立刻开始侦办. 过了几天, 司法院召开记者会,声明检察官不起诉的决定. 理由在於影片本shen在公共场合拍摄, 当事人，也就是我，不享有肖像权和隐私权. 再来,　公共场合自wei虽属猥亵行为,　但影片中群众明显没有dao德ganqing受到侵害的现象。 影片为纪录事务的媒介,本shen并不属於猥亵wu品,　因此散播在网路上合法, 任何人皆可观看, 网站也不得随意删除, 否则侵害言论自由. 这个见解一chu,　举国譁然, 许多卫dao人士抗议批评, 认为台湾已成dao德沦丧国度. 自由派人士则赞同法院见解, 认为luoti和公然xing行为应该除罪化, 台湾应该舍弃dao德立法. 很罕见的是, 一向保守的妇女团ti竟然站在法院这边,他们声明,男xing的luoti和女xingluoti应该分别讨论,男人shen处父权社会, shenti没有主张隐私权的必要. 女xing则不一样, 女人shen处被男xingqiang暴的恐惧中, 因此女人的shenti应该加以保护. 他们甚至声明女人应该不能穿裙zi, 以避免被男人”视奸”剥削. 男人则无所谓, 赤shenlouti不应视为违法. 一个犯罪心理学的女xing主义学者附和说, 男xing本应不受衣服的拘束, 衣服除了御寒, 对男xing并无保护任何生理机能的功用. neiku和外ku反而会造成男xing生zhi系统的过re和压迫.　女xing则不一样,女人穿衣服保障了女人免於遭受发qing的男xingxing攻击, 对於女xing天xing而言, 女人的meigan和自我认同皆来自於衣装, 因此女人应该穿衣服.

各方政治人wu抓住此议题借题发挥. 民jin党立委郑云朋质询教育bu长时,询问教育bu长对此议题的看法时, 突然把shen上的西装脱xia, 全shen上xia仅穿着一条豹纹三角ku和pi鞋, 全场发chu惊呼, 媒ti更立刻近距离捕捉立委的shenti, 只见立委三角ku前绷起了一大包,一大条阴jing挤在小kuzi里,像是随时都会tiaochu来. 教育bu长看都不敢看, tou低低的. 郑立委ma上对他咆啸说,难daobu长你认为男xingshenti是羞耻的吗? 说着他走chu质询台, 把bu长cu鲁的扯过来, 当着所有媒ti的面, 把bu长的石门shui库拉xia来, 然後用手一把把bu长的小鸡鸡拉了chu来. bu长的鸡鸡又乾瘪又细小,跟他胖壮的shenti完全不成比例. 叫着, bu长, 难dao你认为你的shenti是羞耻的吗? 全场开始sao动, 掌声和尖叫四起, 突然之间, 警察闯jin了议会, 并立刻将郑立委靠上了手铐带走. 这个事件, 在隔天成为了所有报纸的tou条,而且大家都很有默契似的,没有帮bu长打任何ma赛克,他小小的鸡机就这样暴lou在国人面前,没面zi极了.

国民党立刻向立法院主张惩处, 开除郑立委的立委资格. 舆论开始沸腾, 大bu分的人认为郑立委虽然行为不妥,但言论自由应被尊重，应该立即被释放.　国民党则jian持qiangying的立场。网路上反国民党的乡民制作了各式嘲讽的影片,他们用ＭＣmei江的声音搭peibu长被扯chu老二的画面, 一遍遍的将bu长的鸡机”烧毁”，　hua稽极了. 在此同时,乡民发动攻势, 他们买xia电视台的时段, 制zuo特别节目，邀qing法学者教授解说言论自由的意涵，背後的画面则一遍遍的播放阿国luoti自wei的影片。 阿国的luoti就这样在全国电视上公然播chu, 他bo起红zhongcu大的肉棒,每一个luguan的动作, 每一滴汗珠, 每一个shuang浪羞愧的表qing, 用手掰开屁yan的画面, 和最後射chu精ye的经孪, 一幕幕传送到每个家庭里, 男或女, 老或幼, 都见证了这个英俊帅气浑shen肌肉雄伟的运动员射精gaochao的过程. 当然, 乡民们是没有知会阿国的,他们觉得没必要, 也不应该. 他们赞同司法院的看法, 阿国公众场合赤shenlouti,本没有主张隐私权的权利. 相反的, 乡民们将所有围观的群众的脸都打上来ma赛克,以免侵害围观群众的隐私.

本章尚未读完,请dian击xia一页继续阅读---->>>